Le bourdon, encore et toujours!
Sur ce sujet qui a défrayé la chronique sur mon blog (eh oui!), voici des informations complémentaires recueillies par David et qui demandait une réédition du sujet:
"Le coup du tourbillon c'est une image trop grossière. Un tourbillon est un cas spécifique de vortex, donc quand on parle de vortex ça veut pas dire tourbillon. Nos amis les abeilles ne sont pas des hélicoptères.
En fait c'est parce que contrairement aux oiseaux (excepté le colibri), les insectes, les colibris et les chauves-souris appliquent des poussées dans les deux sens du battement de l'aile avec un mouvement en 8 grâce à des ailes pivotantes, et que ces battements sont en biais ou horizontaux et non verticaux.
Cette thèse fait la chronologie de toute l'histoire, et apparemment ce n'est pas la docteur Wang qui a tout trouvé car les hypothèses et les trouvailles ont été progressives :
http://www.cmi.univ-mrs.fr
page 48 de la thèse pour le schéma de l'empilement de vortex
Mais les vortex dont parle la docteur Wang sont deux tourbillons horizontaux (en bleu et en rouge sur l'animation http://www.news.cornell.edu
En plus dans la thèse il explique qu'en fait le vol stationnaire des insectes n'est pas vraiment stationnaire, mais à vu d'homme ça l'est. En fait l'insecte se réajuste, un peu plus haut, un peu plus bas, un peu plus en avant, en arrière, à gauche à droite.
Bref l'image du tourbillon colle pas."
Qui a le bourdon maintenant? ;)